FFP2-Masken im Test: Das sind die besten Modelle laut Stiftung Warentest

Stiftung Warentest hat zum zweiten Mal FFP2-Masken untersucht. Die Filterwirkung ist bei allen der insgesamt 20 geprüften Masken hoch. Manche können aber das Atmen stark beeinträchtigen, andere sitzen nicht bei jedem optimal. Wir zeigen, auf welche Modelle sie vertrauen können.

Stiftung Warentest hat 20 verschiedene FFP2-Masken auf ihre Tauglichkeit, Tragekomfort und den Atemkomfort getestet
Vier der getesteten Masken sind rundum empfehlenswert
3M, Uvex, Lindenpartner und Moldex - das sind die derzeit besten FFP2-Masken

Seit der Corona-Pandemie kennt jeder Bürger verschiedene Mundschutz-Arten, die die Verbreitung von Krankheitserregern und Viren eindämmen sollen. FFP2-Masken versprechen einen besonders effektiven Schutz und sind in Bayern seit Monaten verpflichtend zu tragen. Bei einer Untersuchung von FFP2-Masken durch Stiftung Warentest gab es vor kurzem schockierende Resultate. Nur eine Maske konnte uneingeschränkt empfohlen werden. Nun wurden in einem zweiten Testverfahren insgesamt 20 Modelle unter die Lupe genommen.

FFP2-Masken erneut im Test: Was die Modelle leisten sollen

FFP2-Masken schützen nicht nur diejenigen, die sie tragen, sondern auch deren Gegenüber. Beim Atmen stößt der Mensch Aerosole aus – ein Gemisch aus Luft und winzigen schwebenden Tröpfchen, das auch Coronaviren transportieren kann. Pro Sekunde verströmt ein Mensch allein beim Atmen etwa 100, beim Sprechen 200 und beim Niesen sogar 20 000 solcher Partikel. Masken der Klasse FFP2 müssen mindestens 94 Prozent der Aerosolpartikel aus der Luft zurückhalten – so steht es in der Norm Din EN 149.

Gleichzeitig beschreibt sie Qualitätsanforderungen und Prüfmethoden. Alle Masken im Test sind nach dieser Norm zertifiziert und müssen sich daran messen lassen. Im Test orientierten wir uns eng an der Norm und prüften die Filterwirkung, den Atemkomfort, die Passform. Zusätzlich checkten wir alle Masken auf Schadstoffe.

Beim ersten Testverfahren vom Februar 2021 konnte Stiftung Warentest nur eine von zehn Masken ohne Einschränkung empfehlen. Beim neuen Test schickte das Institut zehn weitere FFP2-Masken ins Labor. Diesmal überzeugten mehr Modelle. Die wichtigsten Test-Ergebnisse zu den aktuellen FFP2-Masken gibt es hier im Überblick:

Diese FFP2-Masken sind zu empfehlen

Zu den empfehlenswertesten Masken, die von Stiftung Warentest bewertet wurden, gehört die 3M Aura 9320+, welche auch im Vortest besonders gut abgeschnitten hat. Außerdem empfiehlt das Institut die Modelle von Lindenpartner, Moldex und Uvex. Alle vier schützen sehr gut vor Aerosolen, bieten genug Atemkomfort, überzeugen in Passform und Dichtigkeit und schneiden unauffällig in der Schadstoffprüfung ab. Die Masken stammen von Anbietern, die auf Arbeits- und Atemschutzprodukte spezialisiert sind.

Hier die 3M Aura 9320+ bei Amazon ansehen

Die Maske von Uvex hat mit nur 67 Cent pro Stück das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und ist gleichzeitig eine der vier Besten. Bei sieben Masken leidetjedoch der Atemkomfort, weshalb diese von Stiftung Warentest als wenig geeignet eingestuft wurden. Zu den besagten Marken zählen Kingfa, Leikang, Mea Vita, Taidakang, Hygisun, Mivolis von dm und Altapharma von Rossmann. Wer sie trägt, bekommt schlechter Luft als unter Masken mit hohem Atemkomfort.

Stiftung Warentest hat nur 13 der 20 Masken auf Passform geprüft, weil die anderen schon vorher durch die Atemkomfort-Prüfung gefallen waren. Sieben dieser 13 Masken erfüllen nicht alle Anforderungen der Norm in der Prüfung auf Passform und Dichtigkeit.

Atemkomfort: Mit welchen Masken das Atmen leicht fällt

Wer eine Maske trägt, sollte darunter gut Luft bekommen. Mit den Modellen von 3M, Moldex und Dräger fällt das Atmen besonders leicht. Die Masken von Medisana, Sentias und Univent Medical schränken die Atmung ebenso wenig ein, sind aber nicht für jeden sinnvoll. Im Test saßen sie nicht bei allen Probandinnen und Probanden dicht. Einen mittleren, aber noch akzeptablen Atemkomfort bieten die Modelle von Gebol, Hase Safety, Hum, Lindenpartner und Uvex.

Jetzt bei Amazon ansehen: FFP2-Masken von Dräger

Den Atemkomfort hat Stiftung Warentest unter anderem mit einer speziellen Messmethode im Labor festgestellt: Sie befestigten die Masken an einem Prüfkopf und schlossen ihn diesen an eine künstliche Lunge an. Ein Sensor am Prüfkopf maß dann den Widerstand, der sich beim künstlichen Atmen ergab.

Eine gut filternde Maske nützt wenig, wenn sie nicht dicht am Gesicht anliegt. Eine schlechte Passform kann die Schutzwirkung deutlich mindern, weil Aerosole mit Coronaviren durch Lecks ein- und ausströmen könnten. Standardisierte Größen gibt es für Atemschutzmasken bislang nicht. Umso wichtiger, dass ein Modell möglichst vielen Menschen passt – egal ob rundes oder schmales, langes oder kurzes Gesicht, ob Adler- oder Stupsnase, kleiner oder breiter Mund.

Den kompletten Testbericht bei Stiftung Warentest findest du hier.

FFP2-Masken sind in Bayern bei vielen Tätigkeiten Pflicht. Doch viele empfinden die Masken als unbequem und sind von beschlagenen Brillengläsern genervt. Wir stellen euch deshalb ein Modell mit besonders hohem Tragekomfort vor.

Artikel enthält Affiliate Links