Nach Hochwasser in Kulmbach: Kritik an Stadt und Abwassersystem

Nach dem Pfingsthochwasser kritisiert Architekt Jürgen Öhrlein das Abwassersystem in Kulmbach.

Es herrschte Land unter: Der Starkregen hat Kulmbach am Pfingstsamstag unter Wasser gesetzt. Wäre das zu verhindern gewesen? Nein, hat Stadtwerke-Leiter Stephan Pröschold erklärt und deutlich gemacht, dass es etwa in der Siedlung oder in Weiher 80 bis 100 Liter pro Quadratmeter geregnet habe. Ein Kanalsystem auf solche Unwetter auszulegen, sei wirtschaftlich nicht möglich, hat Pröschold erklärt.

Überschwemmungsgefahr steigt

Deutliche Kritik an der Stadt Kulmbach übt mit Blick auf das Hochwasser der Architekt und frühere Grünen-Kreisrat Jürgen Öhrlein aus Rothwind. Es sei seit Jahren bekannt, dass die Überschwemmungsgefahr bei Starkregen innerhalb kurzer Zeit zunehme und die Werte der "Jahrhundertregen" immer häufiger übertroffen würden.
Auch die Stadtwerke müssten sich mit diesen Klimaveränderungen befassen. Die Stadt genehmige aber unbegrenzt Baumaßnahmen, "ohne das Problem Starkregen durch entsprechende technische Mittel zu berücksichtigen", erklärt Jürgen Öhrlein.

In anderen Städten sei man viel weiter: "Dort werden in Neubaugebieten entlang der Straßen Versickerungsmöglichkeiten geschaffen. So können sowohl die gereinigten Niederschläge aus dem Straßenbereich als auch die Niederschläge aus den Grundstücken abgeleitet werden." Aufgrund der geologischen Verhältnisse gebe es in Kulmbach fast überall auch sandig-kiesige Schichten, wo diese Versickerung erfolgen könnte.

Vorbild Neudrossenfeld

Große Wassermassen könnten mit Hilfe großer unterirdischer Gitterboxen als Regenrückhaltespeicher und Kiesgräben kurzfristig bewältigt werden. Auch ein finanzieller Zuschuss an Bauherren mit der Auflage, Zisternen zu errichten, sei ein Schritt in die richtige Richtung, "weil diese gerade im Sommer bei Starkregen meist nicht gefüllt sind und als Puffer wirken". Gründächer würden ebenfalls Regenmengen puffern. Gerade bei kurzen Starkregen sei das eine optimale Lösung. "Dazu bedarf es keiner großen, technisch aufwendigen Rückhaltebecken, sondern nur eines Vermerks in der Baugenehmigung, wie es etwa in Neudrossenfeld schon lange praktiziert wird."

"Industriebetriebe werden geschützt"

Stephan Pröschold habe die Einführung einer zeitgemäßen gesplitteten Abwassergebühr bisher immer mit Erfolg verhindert, bei der Betriebe mit ausgedehnten Flächenversiegelungen oder großen Dachflächen stärker zur Kasse gebeten würden. Industriebetriebe würden geschützt. "Obwohl das dort ankommende Regenwasser die Überschwemmungen wesentlich beeinflusst."

Rückstau unvermeidlich

Wenn in Kulmbach etwa im Bereich der Lichtenfelser Straße wegen der enormen Flächenversiegelung der Kanal mit Regenwasser voll ist, könne kein Wasser mehr aus umliegenden Gebieten in denselben Hauptkanal abfließen. Es komme unweigerlich zum Rückstau. "Dann sind Überschwemmungen unvermeidbar."
Ein Kulmbacher Problem sei das Fehlen von getrennten Kanalsystemen und das Zusammenleiten von Regen- und Schmutzwasser in einen Kanalstrang. "Dies bringt mehr Geld in die Kläranlage." Bereits beim Kampf der Bürger gegen das Cross-Border-Leasing habe Pröschold gezeigt, "dass er sich von kurzfristigen finanziellen Vorteilen leiten lässt".

Das sagen die Stadtwerke

Zur Öhrlein-Kritik stellte der Chef der Stadtwerke, Stephan Pröschold, fest, dass man nicht kurzfristige finanzielle Vorteile im Blick habe, sondern ein funktionierendes Abwassersystem. Nach seinen Worten gibt es in weiten Teilen Kulmbachs ein Mischsystem: "Schmutz- und Oberflächenwasser werden in einem Kanalsystem zur Kläranlage geleitet." Seit 2009, als die gesetzlichen Regelungen geändert wurden, müsse in Neubaugebiete die Entwässerung durch ein Trennsystem erfolgen. Dem komme man nach. Hier führe man Schmutz- und Oberflächenwasser in getrennten Kanälen ab.

Ein Trennsystem habe Vorteile, so Pröschold. "Allerdings ist der Umbau eines vorhandenen Mischsystems mit enormen Kosten verbunden, da parallel ein zweites Netz aufgebaut werden muss." Vor Jahren sei ermittelt worden, dass ein solcher Umbau im Stadtgebiet rund 200 Millionen Euro kosten würde. "Aber der Schutz vor extremen Regenereignissen würde dadurch nicht verbessert." Auf ein 100-jähriges Regenereignis berechnet, lägen die Kosten noch deutlich höher - nämlich bei 365 Millionen Euro. "Diese Kosten würden die Abwassergebühr um ein Vielfaches erhöhen. Das ist wirtschaftlich nicht darstellbar."

Zur Versickerung

Die Stadtwerke begrüßen laut Pröschold die Versickerung oder Nutzung von Regenwasser zur Gartenbewässerung. "Die angesprochene Verpflichtung zum Einbau von Zisternen stellt aber allein die ordnungsgemäße Niederschlagswasserbehandlung nicht sicher." Das Zisternenvolumen stehe nicht immer zur Verfügung, zudem käme Oberflächenwasser von Straßen und Wegen hinzu.

Erhebliche Kosten

Der Stadtrat habe sich bisher gegen eine gesplittete Abwassergebühr ausgesprochen, sagte Pröschold. Damit wären ein hoher Erfassungs- und in der Folge auch ein hoher Prüfungsaufwand verbunden, der erhebliche Kosten verursacht und von den Bürgern zu bezahlen wäre.
Ursache des Pfingsthochwassers seien nicht versiegelte Flächen gewesen. Der Starkregen sei vor allem über Forstlahm, der Siedlung und Weiher niedergegangen. Deswegen seien der Mangbach, der Weiherbach und der Kinzelsbach überlastet gewesen und hätten Straßen und Grundstücke überflutet.