Dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt, ist wissenschaftlicher Konsens. Doch der AfD-Abgeordnete hält das für Fiktion. Das sagt ein Experte der Uni Würzburg dazu.
Dass die Alternative für Deutschland (AfD) – anders als alle anderen großen Parteien –abstreitet, dass Menschen den Klimawandel verursachen, ist nichts Neues. Das hat die rechtspopulistische Partei sogar in ihrem Grundsatzprogramm festgeschrieben. In seiner ersten Rede im Bayerischen Landtag hat nun allerdings auch der AfD-Landtagsabgeordnete Christian Klingen (Stimmkreis Kitzingen) den Zusammenhang zwischen erhöhten CO2-Emissionen und der Erderwärmung geleugnet. Das Gespräch mit einem Klimaforscher der Universität Würzburg zeigt: Klingens Thesen haben mit dem Stand der Wissenschaft wenig gemein.
In der Plenardebatte um ein Bayerisches Klimaschutzgesetz, das die Grünen in einem Dringlichkeitsantrag forderten, sagte Klingen zum Beispiel, dass die Ursachen der Erderwärmung nicht eingedämmt werden können. Der Wechsel von "Kälte- und Hitzeperioden" sei ein natürlicher Prozess, den es seit Millionen von Jahren gebe.
Klima-Experte: Erwärmung nimmt zu stark in zu kurzer Zeit zu
Heiko Paeth , Professor für Physische Geographie an der Universität Würzburg, erforscht Klimaänderungen. Auf Anfrage erklärt er, dass es sich hierbei um ein gängiges Argument von Klimawandel-Skeptikern handele. Es gebe zwar tatsächlich einen natürlichen Wechsel von Kalt- und Warmzeiten, dieser ereigne sich aber über Jahrtausende.
- Der Standpunkt unseres Autoren: Es gibt keine alternativen Fakten
"Die Wissenschaft versteht wunderbar wie natürliche Klimaeinflüsse und menschliche Klimaeinflüsse funktionieren. Diese darf man nicht durcheinanderbringen", sagt Paeth. Seit Beginn der Industrialisierung gebe es eine Erwärmung innerhalb der Wärmezeit. In den letzten 100 Jahren sind die Temperaturen laut Paeth um etwa ein Grad Celsius gestiegen. Bis 2100 könnten noch ein bis fünf Grad hinzukommen. Diese Erwärmung habe allerdings keine natürlichen Ursachen. Sie ereigne sich viel zu stark über einen zu kurzen Zeitraum, sodass sie vom Menschen verursacht sein müsse.
Sachstandsbericht des Weltklimarates legt Klimawandel durch menschliche Aktivitäten nahe
Darüber hinaus kam Klingen bei seiner Rede im Maximilianeum zu dem Urteil, dass der Anteil der Menschen an der Erderwärmung so gering ist, dass er nicht ins Gewicht falle. Laut Paeth steht diese Behauptung aber "im krassen Widerspruch" zu einer der Kernaussagen des letzten Sachstandsberichts des Weltklimarates . Danach sei menschliche Aktivität mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent für die Erwärmung in den letzten 50 Jahren verantwortlich. Das sei auch auf den ersten 30 Seiten des Berichts nachzulesen, einer Zusammenfassung für Politiker, die als Pflichtprogramm gelte.
"Der sogenannte menschengemachte Klimawandel ist eine Fiktion aus der Welt des Aberglaubens, die jeglicher wissenschaftlichen Grundlage entbehrt", fuhr Klingen in seiner Rede fort. Auch hier widerspricht Paeth: "Wetterdienste aus über 200 Staaten sammeln seit vielen Jahrzehnten zuverlässige Daten über das Klimasystem. Diese Daten zeichnen ein klares Bild. Das hat nichts mit Aberglauben zu tun."
Das Märchen vom ,,vom Menschen gemachten Klimawandel...." und die vom Staat bezahlten, Klimaforscher und Experten, die diesen Unsinn angeblich auch noch bestätigen können, sind m.E. nichts anderes, als Teil einer riesigen Lüge. - Weder haben diese Verschwörungstheoretiker Beweise für ihre angsteinflößenden Zahlen, noch stellen sie sich der riesigen Schar von anerkannten und wirklichen Spezialisten, die das Hirngespinst vom bösen Klimawandel längst entlarvt haben!
Teil der Angstkampagne ist es, dass staatlich beeinflusste und finanzierte Zeitungen diesen Unsinn ständig verbreiten und wiederholen um ihn in die Köpfe einiger Leichtgläubiger ,,einzuhämmern" bis diese den Schwachsinn glauben! Auch das vom deutschen Volk zwangsfinanzierte Staatsfernsehen verbreitet diese Lügen rund um die Uhr. - Doch auch das Wiederholen glasklar erkennbarer Lügen und das Bezeichnen von Herrn Klingen (AfD) als ,,Leugner", ,,Abstreiter" und ähnliches machen die Kampagne nicht glaubwürdiger oder besser! - Im Gegenteil, durch diese auffallende Art der Berichterstattung entlarven sich die ach so unabhängigen und ,,überparteilichen“ Medien nur selbst!
MfG
Der Kommentar wurde gesperrt.