Ein 37-Jähriger aus Kulmbach musste sich nun vor dem Landgericht Bayreuth verantworten. Anlass war die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das aus ihrer Sicht zu milde Urteil des Amtsgerichts Kulmbach. Dieses hatte den Mann im Januar 2026 zu einem Jahr und elf Monaten Haft verurteilt. Da die Strafe unter zwei Jahren lag, wurde sie zur Bewährung ausgesetzt. Der Staatsanwalt hatte damals zwei Jahre und fünf Monate gefordert, was einen Gefängnisaufenthalt bedeutet hätte. Es ging also allein um die Höhe der Strafe: Muss der Verurteilte hinter Gitter oder bleibt er auf freiem Fuß?
Verurteilt worden war er wegen mehrerer Straftaten. Ende Oktober 2023 führte er einen „pyrotechnischen Gegenstand mit Blitzknallsatz“ mit sich und zündete ihn in einer Unterführung des Kulmbacher Bahnhofs. Laut Staatsanwaltschaft nahm er dabei billigend in Kauf, dass Fahrgäste durch den extrem lauten Knall und die Explosion verletzt werden könnten. Mehrere Passanten hätten die Situation erkannt und die Rauchentwicklung abgewartet. Eine Person habe die Unterführung jedoch durchquert. „Da diese zwingend die Treppe nutzen musste, unter der der Sprengsatz detoniert war, hätte eine Explosion zu diesem Zeitpunkt höchste Lebensgefahr bedeutet“, heißt es in der Anklageschrift .
Die zweite Tat ereignete sich knapp vier Monate später in der Bahnunterführung „Schwedensteg“. Wieder wurde ein Sprengsatz gezündet, wieder hätten Passanten schwer verletzt werden können, darunter eine Mutter mit ihrem kleinen Kind. Tatsächlich erlitt ein Passant durch die Explosion Schmerzen am rechten Ohr. Eine ärztliche Behandlung war jedoch nicht erforderlich.
Sechs Wochen später stellte die Polizei bei einer Durchsuchung fest, dass der Angeklagte unter anderem ein inzwischen verbotenes Elektroimpulsgerät besaß, das Lähmungserscheinungen auch am Herzen verursachen kann. Außerdem fanden die Beamten einen Nebeltopf, einen vorgeladenen Sprengsatz sowie Rauschgift, für das er keine Erlaubnis hatte. Zudem wurden zwei Polizeiausweise mit falschen Namen sichergestellt – einer relativ gut gemacht, der andere mit der Aufschrift „Deutsche Volkspolizei “ eher schlecht gefälscht. Auch eine Jacke mit dem Aufdruck „ Polizei “ wurde gefunden. Vor Gericht erklärte der Kulmbacher, dies sei als Gag gedacht gewesen. Die „Böller“ habe er stets an abgelegenen Orten gezündet. „Ich wollte niemanden verletzen.“
Der Bayreuther Staatsanwalt schloss sich in seinem Plädoyer der Forderung seines Kulmbacher Kollegen nach zwei Jahren und fünf Monaten Freiheitsstrafe an. Zwar habe der Angeklagte die Taten eingeräumt und die zusätzlich verhängte Geldstrafe von 4.000 Euro bezahlt. Dennoch handele es sich um mehrere Delikte an stark frequentierten Orten. „Es waren keine spontanen Taten, sondern geplantes Vorgehen.“
Hinzu komme, dass der Angeklagte bereits vier Eintragungen im Bundeszentralregister sowie mehrere Bewährungsstrafen habe. Der Staatsanwalt wurde deutlich: „Immer wenn es ernst wurde und er bei einer neuen Straftat während der Bewährung hätte einsitzen müssen, ist genau in diesem Zeitraum nichts passiert. Kurz danach ging es wieder los.“ Über zwölf Jahre ziehe sich dieses Verhalten inzwischen hin. Es scheine eine gewisse Beratungsresistenz vorzuliegen. Bewährung bedeute schließlich, sein Leben künftig straffrei zu gestalten.
Widerspruch kam erwartungsgemäß vom Verteidiger, dem Pegnitzer Rechtsanwalt Ralph Pittroff. Er verwies auf die Fußballleidenschaft seines Mandanten und bestritt eine abstrakte Gefährlichkeit. Deshalb plädierte er dafür, das Kulmbacher Urteil aufrechtzuerhalten, also Bewährung.
