Die Vermieterin verwies das Ehepaar daher auf einen städtischen Versorger, der den Betrieb vieler Ladestationen technisch ohne Überlastungsprobleme umsetzen könne. Dieser verlangte für das Einrichten der Wallbox eine Einmalzahlung von 1.499 Euro, eine monatliche Nutzungspauschale von 45 Euro und eine nach Fahrzeugtypen gestaffelte monatliche Strompauschale. Das Miet-Ehepaar bestand auf die günstigere Einzellösung, die Sache ging vor Gericht.

Landgericht brachte den Durchbruch

Das Amtsgericht (AG) München gab der Vermieterin in erster Instanz noch recht. Sie erlaubten der Vermieterin, über die Auswahl der Ladelösung zu bestimmen (Urteil vom 1.9.2021, Az.: 416 C 6002/21). Die Mietenden legten mit Erfolg Berufung ein. Das Landgericht I (LG) München (Urteil vom 23.6.2022, Az.: 31 S 12015/21) hob die Entscheidung des AG auf und urteilte im Sinne des Mietpaares.

Das Gericht war der Auffassung, dass die Installation der weiteren Wallbox für die vermietende Person zumutbar sei. Die gewünschte private Ladestation sei derzeit technisch ohne weiteres zu installieren. Darauf haben die Klagenden einen Anspruch.

Das gilt laut Gericht unabhängig davon, ob zukünftig noch andere Mieter*innen Wallboxen beantragen und diese dann nur mithilfe der Stadtwerke München zu installieren sei. Außerdem führte das Gericht aus, dass es kein allgemeines Recht auf Gleichbehandlung aller Mietenden gibt. Vermieter*innen dürften allerdings keine willkürlichen Entscheidungen treffen, dies sei hier der Fall.

Finde dein Zuhause auf immo.inFranken.de!

Wer zahlt die Kosten für die Wallbox?

In zweiten Fall ging es um eine Eigentumsanlage im Norden der Republik und um die Kostenverteilung für die Wallbox. Einige Wohnungseigentümer*innen wollten ihre Stellplätze in der Tiefgarage und vor der Wohnanlage mit Ladestationen für Elektrofahrzeuge ausstatten. In der Eigentumsversammlung ging es um maximal zehn Anschlüsse für Wallboxen. Grundsätzlich gehören Ladestationen für Elektromobilität zu den "privilegierten baulichen Veränderungen", die Eigentümer*innen von der Eigentumsgemeinschaft verlangen können.

In der Eigentumsversammlung kam dann ein sogenannter Duldungs-Beschluss zustande: Alle Eigentümer*innen sollten sich damit einverstanden erklären, dass es auf Außenstellplätzen und in der Tiefgarage möglich ist, Ladestationen einzurichten. Die Kosten dafür sollten alle Nutzenden tragen. Ein Eigentümer war damit nicht einverstanden und ging in diesem Punkt gegen den Beschluss vor. Er argumentierte, dass diese Kostenverteilung nicht der Gesetzeslage entspreche. Der Fall landete vor Gericht.

Das Amtsgericht (AG) Lübeck (Urteil vom 11.2.2022, Az.: 35 C 39/21) gab dem Kläger recht. Die Kosten einer "privilegierten baulichen Veränderung" müssten grundsätzlich die Wohnungseigentümer*innen übernehmen, die sie verlangten. Sind dies mehrere Personen, seien die Kosten im Verhältnis ihrer Miteigentumsanteile unter ihnen aufzuteilen, so das Gericht. Die Wohnungseigentümer*innen könnten zwar grundsätzlich regeln, dass die Verteilung der Kosten abweichend von der Gesetzeslage erfolgt. Allerdings müsse eine solche Regelung ausdrücklich beschlossen und erläutert sein. Dies sei bei dem Duldungs-Beschluss nicht geschehen, führte das Gericht aus. Der angefochtene Teil des Beschlusses sei daher ungültig. Die Kosten für die Wallbox müssen nur die Eigentümer*innen tragen, die diese nutzen wollen.

Fazit

Immer mehr Hürden bei der Nutzung erneuerbarer Energien fallen. Jetzt sind es neben den großen Beschränkungen bei den Windrädern ebenso die kleinen bei der Aufladung von Photovoltaik-Strom. Die privaten Ladestationen können ab sofort auch Mietende in ihren Garagen anbringen. Das ist eine gute Nachricht. Gut ist ebenso, dass Richter*innen den erneuerbaren Energien offenbar zugeneigt sind und dabei helfen, bürokratische Hürden wegzuräumen.