Druckartikel: Denkmalpflege: Darrturm ist zu sanieren

Denkmalpflege: Darrturm ist zu sanieren


Autor: Alexander Hartmann

Kulmbach, Freitag, 20. August 2021

Der Darrturm der früheren Petzbräu und späteren Mälzerei Müller muss substanzbewahrend saniert werden. Das stellt das Landesamt für Denkmalpflege im Interview fest.
Der Darrturm soll saniert werden, sagt das Landesamt für Denkmalpflege.


Muss der Darrturm der früheren Petzbräu und späteren Mälzerei Müller erhalten werden? Die Stadt pocht darauf, der Bauunternehmer will den Abriss. Wie das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege in München zum Einzeldenkmal steht, erläutert die staatliche Behörde im Interview.

Welche Bedeutung hat aus fachlicher Sicht der Erhalt des Darrturms für Kulmbach?

Beim Darrturm der ehemaligen Brauerei Petz handelt es sich um einen Backsteinturm mit segmentbogigen Fenstern, Lisenengliederung und gotisierendem Abschluss mit Eckerkerchen, Zinnenfries und Attika. Er entstand zur Zeit der Petz-Brauerei, die 1910 die Erfurter Firma J. A. Topf & Söhne mit dem Umbau zweier Darren in eine "Topf'sche Dreihordendarre" beauftragt hatte. Persönliche Ortseinsichten durch das Landesamt bestätigten, dass der gut überlieferte Bau eine Sonderstellung innerhalb der ansonsten weitreichend überformten ehemaligen Mälzereianlage und somit eine herausragende Wahrzeichen- und Verweisfunktion genießt.

Der Investor hat fachliche Stellungnahmen eingeholt und verweist darauf, dass der Turm sehr marode, eine Sanierung mit einem finanziell vertretbaren Aufwand nicht möglich sei. Wie beurteilen Sie diese Einschätzung, auch vor dem Hintergrund, dass der Investor noch kein denkmalpflegerisches Sanierungskonzept vorgelegt hat?

Ob eine denkmalgerechte Sanierung innerhalb eines finanziell vertretbaren Rahmens möglich ist, entscheidet letztlich die Genehmigungsbehörde - in diesem Fall die Stadt Kulmbach. Es liegen noch kein denkmalfachlich abgestimmtes Sanierungskonzept sowie detailliert ermittelte Kosten vor.

Muss Denkmalschutz um jeden Preis vorgenommen werden? Welche triftigen Gründe könnten dafür sprechen, dass ein Abriss genehmigt werden könnte?

Bevor der Abbruch eines Denkmals in Betracht kommt, muss zunächst untersucht werden, ob eine Nutzung möglich und eine Instandsetzung verhältnismäßig ist. Erst wenn durch eine fundierte Untersuchung geklärt ist, dass beide Aspekte nicht gegeben sind, kann der Abbruch eines Denkmals in Erwägung gezogen werden.

Der Investor spricht von einer 20-prozentigen Förderung, mit der er bei einer Sanierung rechnen könne. Entspricht das den Tatsachen?

Diese Aussage ist unzutreffend. Bei einer abgestimmten und denkmalgerechten Sanierung ist grundsätzlich der sogenannte Denkmalpflegerische Mehraufwand anteilig förderfähig. Dieser Betrag wird vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege auf Basis der entsprechenden Kostenermittlung festgesetzt, erst danach kann auf potenzielle Fördergeber zugegangen werden. Eine pauschale Aussage über die Förderfähigkeit ist zum jetzigen Zeitpunkt, ohne entsprechende Kostenermittlung, nicht zu treffen.

Der Bauunternehmer hat erklärt, dass er von dem Bauvorhaben, sollte er den Darrturm erhalten müssen, möglicherweise Abstand nehmen wird. Er hat darauf verwiesen, dass das Areal, in dessen Besitz er ist, in den kommenden Jahrzehnten eine "Bauruine" bleiben könnte. Was würde es für Kulmbach bedeuten, wenn der Ist-Zustand für lange Zeit erhalten bliebe?

Dieser Ausgang wäre insbesondere aus städtebaulich-denkmalpflegerischer Sicht ein beklagenswerter Zustand, da so das Potenzial des ortsbildprägenden Areals verspielt würde.

Der Investor hat erklärt, dass er den Turm nach einem Abriss möglichst originalgetreu nachbauen würde. Wäre das aus denkmalpflegerischer Sicht eine Option?

Ein originalgetreuer Nachbau stellt aus denkmalpflegerischer Sicht weder eine Option dar noch steht er derzeit zur Debatte. Das ortsbildprägende Einzeldenkmal ist - nach jetzigem Kenntnisstand - aus denkmalfachlichen Gesichtspunkten und substanzbewahrend zu sanieren.