Ein dramatischer Anruf und sein Nachspiel: Ein heute 57-jähriger Mann aus dem Maintal gab an, beim Gassigehen mit seinem Hund von einem Auto angefahren und verletzt worden zu sein. Der unbekannte Fahrer habe das Weite gesucht.

Einer Polizeistreife, die kurz darauf am angeblichen Tatort ankam, bot sich jedoch ein anderes Bild. Der vermeintlich Geschädigte gab plötzlich an, gar nicht verletzt worden zu sein.

Die Polizeibeamten leiteten daraufhin ein Verfahren wegen des Vortäuschens einer Straftat gegen den Hundebesitzer ein. Er erhielt einen Strafbefehl, gegen den er Einspruch einlegte und sich daher am Amtsgericht verantworten musste.

Dort relativierte er seinen damaligen Anruf bei der Polizei. Er habe sich ein Stück weit in die schmale Straße gestellt, um den Autofahrer auszubremsen und so seinen Hund zu schützen. Der Sportwagen-Fahrer sei jedoch schnell an ihm vorbeigefahren und habe ihn „leicht gestreift“. Er sei dabei jedoch nicht verletzt worden.

Der Fahrer habe kurz angehalten und gesagt „Ich habe keine Zeit, muss auf Arbeit“ und sei weitergefahren. Beim Anruf bei der Polizei habe er lediglich gesagt: „Ich glaube, ich wurde nicht verletzt“. Auf der zirka 3,5 Meter breiten Straße gelte Tempo 30. Der Fahrer sei jedoch mit 50 bis 60 Stundenkilometern gefahren. Die Beamten hätten ihm vorgeworfen in der Dunkelheit eine dunkle Jacke zu tragen und den Hund an einer langen Leine laufen zu lassen. Dies habe ihn „sauer“ gemacht.

„Ich sah ihn nicht und habe keine Kollision bemerkt“, sagte der vermeintliche Unfallfahrer im Zeugenstand. Er habe wenige hundert Meter weiter an seinem Arbeitsplatz geparkt. Der Angeklagte sei hinzugekommen, habe auf sein Auto geschlagen und ihn beleidigt. „Ich hau dir eine rein“, habe er gedroht.

Der Vorsitzende Richter Patrick Keller wies den Zeugen auf Schleifspuren hin, die die Beamten an seinem Fahrzeug fanden. „Die sehe ich heute zum ersten Mal“, kommentierte er ein Beweisfoto, das auf einem Monitor im Gerichtssaal zu sehen war.