Gebiete für Atommüll weiter eingegrenzt

Gebiete für Atommüll weiter eingegrenzt – wie steht es um Franken?

Autor: Agentur dpa, Isabel Schaffner

Franken, Dienstag, 27. Oktober 2026

Die Festlegung von deutschen Regionen, in denen Atommüll gelagert werden kann, schreitet weiter voran. Teile von Bayern sind noch im Rennen.

Derzeit lagert deutscher Atommüll in sechzehn oberirdischen Zwischenlagern in verschiedenen Bundesländern. (Archivbild)

Auf der Suche nach einem Endlager für den deutschen Atommüll haben die zuständigen Experten die Fläche Deutschlands auf nun weniger als fünf Prozent eingegrenzt. In diesen Regionen hält die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) die geologischen Bedingungen grundsätzlich für geeignet, wie sie in Peine mitteilte. Damit ist jetzt die gesamte Landesfläche entweder in Bearbeitung oder bereits bewertet.

Die Bundesländer Rheinland-Pfalz, Hessen, Berlin, Sachsen und das Saarland sind nicht mehr Teil der laufenden Suche. Das Saarland war laut Angaben bereits 2020 aus dem Prozess ausgeschieden, Rheinland-Pfalz folgte 2025, und in diesem Jahr wurden Sachsen, Berlin und Hessen neu aussortiert. Bayern ist damit noch nicht gänzlich raus. Das letzte Wort bei der Auswahl des Standortes hat jedoch der Bundestag.

Wohin mit dem Atommüll? Oberfranken ist ausgeschlossen

Wie das Landratsamt Wunsiedel am Dienstag mitteilt, wurde Oberfranken vollständig bearbeitet und wird in der weiteren Arbeit der BGE nicht mehr berücksichtigt. "Die geologischen Voraussetzungen unterscheiden sich innerhalb Oberfrankens deutlich, sind aber insgesamt für eine Endlagerung mit bestmöglicher Sicherheit ungünstig", lässt Andreas Peterek, Leiter der Regionalen Koordinierungsstelle Oberfranken, verlauten.

Video:

"Gerade im östlichen Teil der Region spielen die geologischen Besonderheiten des Umfelds des Egergrabens eine wichtige Rolle, ebenso wie Vulkanismus, fehlendes Deckgebirge und gestörte Areale. Im westlichen Oberfranken findet sich in der Suchtiefe kein geeignetes Gestein." Mehrere Regionen in Niederbayern und der Oberpfalz weiterhin als möglicherweise geeignete Flächen im Rennen. Das geht aus einer Veröffentlichung der Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) hervor.

Ein Gebiet im Fichtelgebirge sowie eines im Raum Neu-Ulm, die vor einem Jahr noch in der Prüfung waren, kommen nach aktuellem Stand nicht mehr infrage. Diese sind inzwischen zwar als gut geeignet für die Endlagerung eingestuft worden, jedoch gibt es einem Sprecher zufolge deutlich bessere Formationen.

Laut Bayerns Umweltminister: Bund soll Oberpfalz und Niederbayern ausschließen

Bayerns Umweltminister Thorsten Glauber (Freie Wähler) sprach von einer guten Nachricht für die Menschen in den betroffenen Regionen in Schwaben und Franken. Für viele Menschen in Ostbayern bleibe die Unsicherheit allerdings bestehen, dass dort Ende 2027 möglicherweise ein Teilgebiet als Standortregion vorgeschlagen werde.

Aus bayerischer Sicht seien die von der BGE weiterhin betrachteten Kristallin-Gebiete in den östlichen Landesteilen der Oberpfalz und von Niederbayern ungeeignet, sagte der Minister. Der Freistaat erwarte vom Bund, dass diese Regionen schnell aus dem weiteren Verfahren genommen werden.

Sicherheitsanforderungen werden bei jedem Schritt erhöht

Bei der Suche wird die geologische Sicherheit der Teilgebiete in einem wissenschaftsbasierten Verfahren schrittweise analysiert. Bei jedem Prüfschritt werden die Sicherheitsanforderungen erhöht, weshalb in der Folge immer mehr Gebiete ausscheiden. Gebiete, die eine Hürde nicht überspringen, werden nicht weiterbearbeitet. Erst im späteren Verfahren wird berücksichtigt, wie nah eine geeignete Region etwa an Ballungszentren gelegen ist.

Das wichtigste Werkzeug für die Einengung sind laut BGE sogenannte repräsentative vorläufige Sicherheitsuntersuchungen. Hier wird auf Basis existierender geologischer Daten und Geodaten geprüft, inwieweit der sichere Einschluss der hochradioaktiven Abfälle unter den jeweiligen geologischen Gegebenheiten erwartet werden kann. Generell gelten Granit, Salz und Ton als potenziell geeignete Gesteinsarten für das angestrebte unterirdische Endlager.

Gebiete, deren Untergrund beschädigt oder gefährdet ist, kommen nach Angaben des Bundesamtes für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) nicht als Endlagerstandort infrage. Damit werden Bergbaugebiete und Gegenden, in denen Vulkane aktiv waren oder die Gefahr von Erdbeben besteht, ausgeschlossen. Auch Wasser ist ein Problem. Radioaktive Stoffe dürfen nicht durch Wasserpfade an die Erdoberfläche gelangen. Schließlich geben die Abfälle auch im Endlager noch Wärme ab. Das Gestein soll sie gut ableiten können. Das Endlager soll am Ende durch eine mindestens 300 Meter mächtige Gesteinsschicht von der Erdoberfläche abgetrennt sein.

Wie geht es weiter?

Die jetzt neu veröffentlichten Arbeitsstände sind noch keine verbindlichen Ergebnisse, weil die Einengung der Teilgebiete auf Standortregionen erst am Ende 2027 erfolgt. Die BGE wird dann zum Abschluss der ersten Phase der Endlagersuche konkrete Regionen für die oberirdische Erkundung vorschlagen. Nach einer eingehenden Prüfung durch Wissenschaftler und das BASE entscheidet dann der Gesetzgeber, also der Bundestag, wo es in der zweiten Phase weitergeht.

Bis spätestens 2050 soll ein Lager für rund 27.000 Kubikmeter hochradioaktiven Atommüll gefunden werden, der in mehr als 60 Jahren Atomkraft angefallen ist. Der Standort soll Sicherheit für eine Million Jahre bieten. Derzeit lagert deutscher Atommüll in sechzehn oberirdischen Zwischenlagern in verschiedenen Bundesländern. Die letzten deutschen Atomkraftwerke gingen im April 2023 außer Betrieb.