"Mist! Das heißt: Sollte das stimmen, dann hat Bruno Kellner 27 Stimmen der demokratischen Parteien erhalten, 29 Stimmen haben gegen ihn gestimmt. Und erst durch die Stimmen der AfD ist er zum stellvertretenden Landrat gewählt worden", rechnet Bernd Fricke auf Facebook vor und kommt zu dem politischen Ergebnis: "Die demokratischen Parteien haben es nicht geschafft, da nehme ich uns Grüne nicht aus, eine klare Mehrheit jenseits der AfD zu organisieren." Das sei aber zwingend notwendig, sofern man verhindern wolle, dass die AfD in den folgenden Jahren nicht ständig das Zünglein an der Waage spiele. Das Fazit der Grünen: "Deshalb ist es nicht so weit hergeholt, dass Bruno Kellner zurücktritt, die demokratischen Listen noch einmal verhandeln und eine klare Mehrheit organisieren."

Die Argumentation: Während bei Maciejonczyk die Stimmen auch ohne AfD gereicht hätten, brauchte sie Kellner mutmaßlich.

Kellner schließt Rücktritt aus

Was sagt Bruno Kellner dazu? "Ich werde nicht zurücktreten. Ich gehe nicht davon aus, dass ich mit den Stimmen der AfD gewählt worden bin, sonst hätten ja von der anderen Seite eine ganze Menge abspringen müssen", antwortet der stellvertretende Landrat, den die Sache ärgert. Kellner betont: "Wir haben eine klare rote Linie gezogen, eine Zusammenarbeit mit der AfD wird es so nicht geben."

Landrat Kalb erklärt dazu: "Die Gespräche zu den Personalentscheidungen haben die Fraktionsvorsitzenden im Vorfeld geführt. Dabei haben alle Fraktionen eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen." In den Verhandlungen sei unter anderem auch den Grünen/AL die Position einer weiteren Stellvertretung des Landrates angeboten worden. Die Grünen hätten abgelehnt. "Im Ergebnis haben deshalb alle Mitglieder der Fraktionen von CSU und FW/ÜWG vereinbart, in ihrer Koalition und mit ihrer Mehrheit die personellen Weichenstellungen vorzunehmen."

Soll Kellner zurücktreten? "Nein", antwortet Jonas Merzbacher, der Fraktionssprecher der SPD. Er mahnt jedoch: Man habe im Vorfeld fraktionsübergreifend betont, dass ein Ergebnis mit 36 Stimmen oder mehr das Ziel sei, weil es dann irrelevant gewesen wäre, was die AfD macht. "Bruno Kellner hat die Wahl trotzdem angenommen, und damit ist die Sache beantwortet. Das ist seine persönliche Entscheidung gewesen."

Merzbacher und seine SPD hätten sich einen breiteren Konsens gewünscht. Er sagt aber auch: "Ob man der AfD eine Wichtigkeit zugesteht, die sie nicht hat, ist auch eine berechtigte Frage."

Kommentar des Autors:

Die Frage von Jonas Merzbacher ist berechtigt: Wie umgehen mit der Alternative für Deutschland?

Diese Frage muss sich auch eine Zeitung stellen. Der Streit um Kellners Wahl wird bereits in den sozialen Medien geführt, daher berichten wir.

In Thüringen ist im Februar ein bundesweiter Politskandal entbrannt, als sich FDP-Landeschef Thomas Kemmerich kurzzeitig zum Ministerpräsidenten wählen ließ - auch mit Stimmen der AfD. In Höchstadt will die bayerische SPD einen Kommunalpolitiker loswerden, der sich offenbar mit entscheidender Unterstützung der AfD zum zweiten Bürgermeister wählen ließ. Im sächsischen Radebeul gibt es Streit, weil der Stadtrat mutmaßlich mit den Stimmen der AfD einen Kulturamtsleiter gewählt hat. In Unterschleißheim gab es Zoff, weil ein zweiter Bürgermeister beinahe mit AfD-Stimmen gewählt worden wäre.

Und im Landkreis Bamberg? Es war eine geheime Wahl zum stellvertretenden Landrat, die Mehrheit der CSU zusammen mit FW/ÜWG reichte knapp. Für wen hat die AfD gestimmt? Es liegt nahe, dass die Kreisräte nicht rot oder grün gewählt haben - bestätigen lässt sich das nicht. Ist Bruno Kellner in die Thüringen-Falle getappt?

Oder sind die Grünen in die Falle getappt, die von der AfD so provokant gelegt wurde? Sie sendet vergiftete Liebesgrüße, und schon streitet sich das Kreisgremium der Volksvertreter! Und die AfD ist Gesprächsthema. Die fünf Kreisräte bekommen dadurch eine vermeintliche Wichtigkeit, die sie eigentlich nicht haben. Nicht haben sollten.