Ich willige einX

Diese Website verwendet das Besucheraktions-Pixel von Facebook für statistische Zwecke. Mit einem Cookie kann so nachvollzogen werden, wie unser Marketing auf Facebook wirkt und wie wir es verbessern können. Wir freuen uns, wenn Sie uns Ihr Einverständnis hierzu erteilen. Eine genaue Beschreibung zum „Besucheraktions-Pixel“, zu Cookies im Allgemeinen und Ihrem Widerspruchsrecht, das Sie jederzeit ausüben können, steht Ihnen in unserer Datenschutzerklärung unter hier zur Verfügung.

Confederations-Cup

Neuer Streit um Videobeweis: Mehr Gerechtigkeit oder mehr Verwirrung?

Tor oder nicht Tor? Die Stärken und Schwächen des Video-Beweis wurden beim Confed Cup offenbar. Auch Deutschland erlebt den Videobeweis erstmals hautnah.
Ein Video-Referee sieht sich am 15.06.2017 bei einer Pressevorführung am Sitz des russischen Fußballvereins FK Zenit Sankt Petersburg in St. Petersburg (Russland) mehrere Monitore mit einem Assistenzsystem an. Beim Confed Cup kommen erstmals bei einem großen FIFA-Turnier die Video-Referees zum Einsatz, um bei spielentscheidenden Situationen wie Toren, Abseits, Roten Karten oder Elfmetern die Korrektur offensichtlicher Fehlentscheidungen zu ermöglichen. Foto: Russian Look/Russian Look via ZUMA Wire/dpa
 
von DPA
Jahrelang haben Fans, Spieler und Experten im Fußball die Einführung des Videobeweises gefordert. Doch kaum wird er jetzt beim Confederations Cup in Russland zumindest testweise angewendet, sind die Diskussionen beinahe schon wieder so groß wie vorher.

Auch die deutsche Mannschaft machte am Montag beim 3:2 gegen Australien zum Turnierauftakt ihre erste Erfahrung. Bundestrainer Joachim Löw schlug sich nach dem Spiel auf die Seite der Befürworter. "Ich glaube, dass man etwas abwarten muss. Es ist für uns alle etwas ungewohnt, wenn der Schiedsrichter das Spiel für ein, zwei Minuten unterbricht. Aber bislang hat es sich bewährt", sagte er im ZDF.

Nach dem zweiten Treffer der Australier durch Tomi Juric (56.) hatte US-Schiedsrichter Mark Geiger den Videobeweis wegen eines möglichen Handspiels des Torschützen gefordert. Schließlich entschied er zu Recht auf Tor. Grundsätzlich positiv sieht auch Chiles Trainer Juan Antonio Pizzi die Innovation. "Es ist wahr: Dieses System kann eine Menge Atemnot hervorrufen", sagte er. "Am Ende wird die Technologie aber wahrscheinlich mehr Gerechtigkeit in das Spiel bringen."


Stärken und Schwächen des Systems

Allein das Spiel der beiden deutschen Gruppengegner Chile und Kamerun (2:0) legte am Sonntagabend in Moskau alle Stärken und Schwächen des neuen Systems offen. Gleich zweimal gelang es den Video-Assistenten, bei der alles entscheidenden Frage "Tor oder nicht Tor" einen Fehler des Schiedsrichters zu korrigieren. Beide Male dauerte die Entscheidungsfindung aber so lange, dass es Fans im Stadion, Zuschauer am Fernseher und sogar Spieler auf dem Rasen verwirrte.

In der Fußball-Bundesliga wird der Videobeweis in der kommenden Saison ebenfalls eingesetzt. Bislang durfte der Assistent am Bildschirm dort noch nicht per Funk in die Entscheidungen des Schiedsrichters eingreifen. Das wird sich in einer zweiten Testphase jedoch ändern. Bei der Deutschen Fußball Liga befürchtet man kein Chaos, wie dies beim Confed Cup zeitweise zu beobachten war.

"Wir fühlen uns aufgrund der umfangreichen Vorbereitungen gut gerüstet", sagte Ansgar Schwenken, DFL-Direktor für Fußball- Angelegenheiten und Fans, am Montag der Deutschen Presse-Agentur.

"Das gesamte Zusammenspiel beim Thema Video-Assistent erfordert enorm viele Schulungsmaßnahmen und Erfahrungen aus der Praxis. Deshalb ist es von großem Vorteil, dass wir schon in der kompletten vergangenen Saison intensive Tests für den Einsatz des Video-Assistenten bei Bundesliga-Spielen durchgeführt und in Testspielen angewendet haben", erklärte er weiter. "Somit sind unsere Video-Assistenten sicherlich anwendungssicherer als jemand, der vor einem Turnier in ein paar Tagen Schnellkurs darauf vorbereitet worden ist."


Einsatz während des Confed Cups

Beim Confed Cup kam der Videobeweis bei den Spielen zwischen Chile und Kamerun (2:0) sowie Portugal und Mexiko (2:2) je zweimal zur Anwendung. Und die wichtigste Erkenntnis war immer noch: In allen vier Fällen wurde dadurch eine korrekte Entscheidung herbeigeführt. "Der Videobeweis kann etwas sehr Wichtiges werden. Das hat sich heute gezeigt", sagte Kameruns Trainer Hugo Broos.

Die Entscheidungsfindung dauerte jedoch im kürzesten Fall 56 Sekunden und im längsten sogar 2:09 Minuten. Und das führte insbesondere beim Spiel Chile gegen Kamerun zu teils bizarren Szenen. Als der Schiedsrichter dort in der Nachspielzeit das Tor zum 2:0 gab und damit seine ursprüngliche Abseitsentscheidung zu recht korrigierte, dachten viele Zuschauer im Stadion, das sei gerade der Abpfiff.

Umgekehrt hatten die Chilenen längst ausgiebig gejubelt und sich die Spieler aus Kamerun schon wieder zum Anstoß bereit gemacht, als der Videobeweis in der ersten Halbzeit ergab: kein Tor durch Eduardo Vargas. Der frühere Hoffenheimer stand knapp im Abseits.


Schadet der Video-Beweis der Stimmung?

"Wenn man kein Tor feiern kann, weil das erstmal überprüft werden muss, nimmt das dem Fußball die Essenz weg", klagte Chiles früherer HSV-Profi Marcelo Diaz am Montag. Gerade Vargas' nicht gegebener Treffer gegen Kamerun zeigte zudem: Manchmal sind Abseits-Positionen selbst mit Hilfe bewegter Bilder nur schwer zu erkennen.

Der Weltverband FIFA äußerte sich am Montag nicht zum Thema Videobeweis. Hinter den Kulissen wurde jedoch eingeräumt: Die Präsentation der Abläufe ist gerade für die Zuschauer im Stadion und am Fernseher verbesserungswürdig. Zum Beispiel könnte die Nutzung des Videobeweises auch über die Anzeigetafel angekündigt werden statt wie bislang nur durch eine schwer erkennbare Geste des Schiedsrichters. "Auf jeden Fall muss es auf dem Platz eine von jedem Stadionbesucher einwandfrei interpretierbare Darstellung geben", sagte Schwenken.

Der weitere Fahrplan steht dagegen schon einmal fest. In einem nächsten Schritt wird das System nun auch in einigen nationalen Ligen wie der Bundesliga getestet. Die Ergebnisse werden dann von den Regelhütern des International Football Association Board (IFAB) bewertet. Eine Entscheidung, ob der Videobeweis auch bei der WM im nächsten Jahr eingesetzt wird, fällt im März 2018.

zum Thema "WM 2018 in Russland"

Newsletter kostenlos abonnieren