Uwe Hiksch im Streit mit Hartz-IV-Empfänger

Zu schade, daß Herr Hiksch trotz allem auf dem Wahlzettel am 27.9.2009 stand. Aber jeder bekommt mal die Endabrechnung, die Frage ist nur wann!

Wer nimmt denn den oder die noch ernst? Schade nur, dass es zu den Etablierten keine echte vernünftige Alternative gibt!

son Mist, schafft die Wahlen ab bei solcehn Politikern

aber ja.

zumindest dies habe ich im netz gefunden. es lässt an deutlichkeit eigentlich nicht viel vermissen... hinkt nur, für mein gefühl, zeitlich doch etwas sehr hinterher, was mich zu den unten beschriebenen vermutungen trieb.

hier der link:

www.lunapark21.de/archiv/lp21/LP21_0802.pdf

Seite 67pp.

Schon bei der SPD kam mir der Uwe vor wie ein typischer Karrierepolitiker.

Was macht er denn ab Herbst? Mit dem Bundestag wirds nix mehr.

Stempeln gehen zusammen mit seinen Opfern?

ich finde es schon erstaunlich, wie engagierte menschen immer wieder, von vermeintlichen "brüdern" in linker solidarität über den leisten gezogen werden. was soll ein arbeitsloser, dem vom betreuenden personal beim job center genau dies engagement abverlangt wird, denn noch alles an recherchearbeit leisten, um aussagen eines menschen der ihm lohn und brot geben will zu überprüfen, ob der überhaupt das recht hat ihm diese offerte zu machen. das ist doch verkehrte welt!

wie kann herr hiksch, egal mit welcher art von vertrag oder nichtvertrag, ein mann der für die LINKE kandidiert, so ein verhalten an den tag legen??? ich begreife es nicht. ausser im falle hiksch. da ist mir, wie man so schön sagt nichts menschliches mehr fremd. der hat schliesslich gar die eigenen "genossen" schon so richtig über den finanzleisten gezogen. als mit-"herausgeber" (und kassenwart) der zeitung gegen den krieg hat er der journalistengruppe die lunapark 21 gründen wollte, mal locker eben um einen betrag in fünfstelliger höhe (man nennt das rechtlich wohl unterschlagung) gebracht um damit angeblich löcher im finanhaushalt seines "eine-welt-geschäftes) zu stopfen, und so das herausbringen der zeitung um einige jahre verzögert. allein der hartnäckigkeit der leute ist zu danken das sie wohl ihr geld pö a pö zurückerhalten haben... was deren stille ein wenig erklärt. sicher hat da ein anwalt wohl auch einen totsicheren schweigevertrag entworfen. geld zurück, ok, wenn ihr nicht drüber redet ??? anstatt hiksch vor den richter zu bringen wo er hin gehört hätte und was auch die unwählbarkeit dieses mannes um einiges deutlicher gezeigt hätte.

evtl. sollte man sich vielleicht mal fragen ob der mann eigentlich wirklich ein LINKER ist, oder ob er von ganz anderen richtungen nicht vielleicht bezahlt wird um linke politik zu verhindern???

es scheint zur zeit nur ein problem einiger arbeitsloser berliner zu sein und des coburger landes, die um einen wirklichen linken kandidatenplatz gerade geprellt werden. aber man braucht sicher nicht lange zu warten, um zu sehen wer als nächstes unter einer gestalt solchen charakters zu leiden hat.

naxcs

Man sollte die Eindeutigkeit hier genauestens festhalten.

Die LINKE bitte nicht in die Verantwortung nehmen.

Die Naturfreunde auch nicht in die Verantwortung nehmen.

Es sollte bitte unbedingt juristisch geklärt

werden, ob nicht doch für diese Sache ein

Herr Uwe Hiksch zur Verantwortung gezogen werden muss.

Sehr interessant, Herr Wengel, dass bringt dann schon etwas Licht in die Sache.

Hohlmeier finde ich da schon cleverer. Hiksch hetzt ja nur immer Anwälte auf die Kritiker.

Warum wird Hiksch nicht aus dieser Partei ausgeschlossen? Die Linke will doch in erster Linie Vertreter der Armen und Benachteiligten sein! Und das Verhalten dieses "Herren" ist doch hochgradig parteischädigend. Also weg mit ihm.

Aber wahrscheinlich ist er so eine Art linke Hohlmeier und hat ein paar "Dossiers" parat.

Hallo, ich bin einer der Betroffenen in dieser Sache und der Autor des Offenen Briefs.

Ich möchte an dieser Stelle nur festhalten, dass Uwe Hiksch - außer mich abmahnen zu lassen für eine einzige angeblich wahrheitswidrige Behauptung, was er bisher aber nicht unter Beweis gestellt hat - bis zum jetzigen Zeitpunkt meines Wissens nicht in der Lage war, irgendeine öffentliche Stellungnahme zum Thema abzugeben. Das ist für eine mir von ihm unterstellte Diffamierung einer Person der Öffentlichkeit zumindest äußerst ungewöhnlich. Wenn er Recht hat, hat er jederzeit die Möglichkeit der gerichtlichen Durchsetzung einer Unterlassung, was bis heute nicht erfolgte.

Seine Abmahnung an mich enthielt - außer einer zweifelhaften Behauptung seinerseits - außerdem keinen Widerspruch gegenüber allen anderen Schilderungen, womit die Vermutung zulässig wäre, der Inhalt des Briefes ist wahr.

Auch wurde nicht der Tatsache widersprochen, dass er die Verträge unterzeichnete und als Handelnder dafür verantwortlich ist. Sein angebliches erstinstanzliches Gewinnen (welches eine Klageabweisung gegenüber den Naturfreunden war) in meinem Fall geht einher mit der Bemerkung des Richters, die Naturfreunde seien - seiner Ansicht nach - nicht der Adressat der Klage, wobei er darauf hinwies, dass es in diesem Fall zu prüfen sei, ob Uwe Hiksch als Unterzeichner der Verträge persönlich verantwortlich wäre.

Wen die Sache interessiert, der möge sich auf der Webseite eingehend informieren unter: kanzelwandhaus.wordpress.com/2009/06/18/der-sozialistische-gang-des-uwe-hiksch/