Frau und Hund überschlagen sich mehrfach

Langeweile??
Also ich informiere mich seit einiger Zeit hier beim FT über aktuelle Ereignisse und muss mich jedes Mal über diese saudummen Kommentare wundern:

Warum lest ihr die Artikel wenn ihr so viel an Ihnen auszusetzen habt und die Schreibweise ja so dumm ist???

Ist euch so langweilig dass ihr nichts besseres zu tun habt als euch über die Schreibweise Anderer aufzuregen?
Interessiert euch doch einfach mal über den Inhalt eines Artikels und nicht wie er geschrieben ist.

Sich über einzelne Worte so aufzuregen, meine Güte.

Verehrte Nadine
Es mag Ihrer unkomplizierten Denkweise geschuldet sein, dass Sie verschiedene Kommentare für überflüssig ansehen. Was die Kommentare dieses Oberschlaumeiers Karl Kraus anbelangt, stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Sie sollten allerdings bedenken, dass eine Zeitung, auch eine kleine Regionalzeitung, einen Bildungsauftrag zu erfüllen hat. Mit solchen unsinnigen Überschriften und in schlechtem Deutsch abgefassten Berichten wird dem nicht Genüge getan und da ist es schon wichtig, dass sich der Leser dagegen wehrt. In der fünften Klasse Volkschule hätte der Verfasser bestenfalls ein mangelhaft eerhalten.

Wenn Sie mit mir darin übereinstimmen, ...
... daß (auch) diese Überschrift "unsinnig" ist, kann mit der Überflüssigkeit meiner redaktionskritischen Anmerkungen nicht weit her sein – ich lebe nun rund 35 Jahre davon, gutes Deutsch für journalistische Zwecke zu schreiben – und zu redigieren ... –, um damit Lesern etwas zu vermitteln, das sie auch noch GERNE lesen. Dabei liegen die Auflagen zumeist deutlich über jenen der hiesigen Lokalsschmonzettchen, deren Macher nur zu oft das kleine Einmaleins des Journalismus ebensowenig beherrschen wie die Grundregeln der deutschen Schriftsprache

Mit Ihrem letzten Satz
bin ich absolut einverstanden.Aber insgesamt übertreiben Sie sehr oft, weil Sie zu Allem etwas sagen müssen.

„… kann mit der Überflüssigkeit meiner redaktionskritischen Anmerkungen nicht weit her sein …“
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Fehlte nicht auch in diesem Satz mindestens ein kleines Wörtchen („es“), gäbe der Satz schlicht und einfach formuliert den Sinn:

#12 Karl_Kraus: „Mit der Überflüssigkeit meiner redaktionskritischen Anmerkungen ist es nicht weit her.“

(Sehr weise!)

So kann man auch mit kleinen Sachen ...
... Kleinstgeistern eine Freude machen.

Was sag' ich? "Kleinstgeister"? Welche Schmeichelei.

Neue Überschrift: „KARL KRAUS überschlägt sich“
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

#14 Karl_Kraus - geschrieben vor 0 Stunde/n 40 Minuten
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Nur ...
... kein Neid

Da ich weiß, wer Sie (KK) sind: ...
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
... kein Neid!

@ #18 °KK°: Geht’s noch?
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

Krausen-Karle u. seine Nicks
..."ich lebe nun rund 35 Jahre davon, gutes Deutsch für journalistische Zwecke zu schreiben – und zu redigieren ... –, um damit Lesern etwas zu vermitteln, das sie auch noch GERNE lesen."

Aha? Vom Kommentieren in hiesigen "Lokalsschmonzettchen" und in manch anderen überregionalen Onlineauftritten sollte er seinen Lebensunterhalt bestreiten können? Nicht schlecht, sag ich.

Nur ...
... kein Neid

Da ich weiß, wer Sie sind:
Kein Neid.

Wie war das doch gleich ...
... mit dem achten Gebot?

Mein Rat:
1. Machen Sie sich nicht lächerlich.
2. Geben Sie weniger Privates preis.

Außerdem gibt es keine Marke Citroen
Die Marke heißt Citroën. Mit ë so wie bei Burli – ach, Entschuldigung: so wie bei Piẽch.

Der Verfasser sagt im französischen Gemüseladen wohl auch "Un Citroen siwupleh"?

Ich habe ein paar davon
Aber ich spare mir das auch immer mit dem Alt + 0235
Nebenbei: Mit einem "richtigen" Ctroen mit Hydropneumatik, Lenkrollradius 0 und ggf. sogar DIRAVI (geschwindigkeitsabhängige Servolenkung ab 1970 im SM, später CX, dann XM) sind Bankettunfälle viel unwahrscheinlicher. Außer wenn man ein(e) ganz schlechte(r) Fahrer(in) ist. Also Frau oder seniler Mann. Dann schmeißt man auch einen CX vom Bankett in den Graben

Da wäre ich vorsichtig
Ich hatte mal einen Citroën Xantia (hydropneumatisch). Das war MIT ABSTAND das schlechteste Auto, das ich je hatte. Ich habe es nicht geschrottet ( ) , aber an dem Auto ging in fünf Jahren so ziemlich alles kaputt. Einschließlich der hochgelobten Hydropneumatik. Das Beste an Citroën ist der Motor. Der kommt von Peugeot (PSA).

Qualitätsmängel
klar! Gibt es! Aber die Fahrwerke sind konstruktiv wirklich gut und sicher. Allerdings hatte der Xantia schon die McPherson-Geometrie von Peugeot vorne und die Kugel nur noch als Federung. Die alten Vorderachsgeometrien bei DS und XM haben sich mit der Zentralhydraulik und er DIRAVI besser vertragen.
Dafür gab es aber beim Xantia den ACTIVA.

Qualitätsmängel?
Sehr wohlwollend ausgedrückt! Ich kaufte das Auto als Jahreswagen, und habe in fünf Jahren annähernd den Kaufpreis an Reparaturen reinstecken müssen! Die Straßenlage war, dank ACTIVA, für eine Limousine wirklich unübertroffen.

Das ist aber auch alles.

Also bitte keine Werbung für diesen offensichtlich unausgereiften Schrott. Ich rate jedem DRINGEND von der Marke Citroën ab!